<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Het risico van pseudotransparantie &#8211; Frits Schipper</title>
	<atom:link href="http://www.vanwoodman.com/www/2009/01/30/het-risico-van-pseudotransparantie-frits-schipper/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vanwoodman.com/www/2009/01/30/het-risico-van-pseudotransparantie-frits-schipper/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 00:36:50 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Helma Ton</title>
		<link>http://www.vanwoodman.com/www/2009/01/30/het-risico-van-pseudotransparantie-frits-schipper/comment-page-1/#comment-373</link>
		<dc:creator>Helma Ton</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 10:35:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vanwoodman.com/www/2009/01/30/het-risico-van-pseudotransparantie-frits-schipper/#comment-373</guid>
		<description>In een politiek bestuurlijke omgeving wordt het woord &#039;transparant&#039; soms ook op personen betrokken:  &#039;U bent niet transparant&#039;. Het duurt dan even voor je beseft dat het in feite niet om de onderbouwing van een standpunt gaat, onvoldoende cijfers of onvolledig onderzoek, maar om gebrek aan vertrouwen. Wie zegt : &#039;u bent niet transparant&#039;, zegt &#039;ik vertrouw u niet&#039;. 
Mijn waarneming is dat die dimensie van wantrouwen in de politiek (dus binnen het bestuurlijke domein zelf -&#039;wij vertrouwen elkaar niet, tenzij&#039;-) zich breed heeft genesteld aan het begin van deze eeuw, toen &#039;leefbaarheid&#039; het hele politieke spectrum bestreek. Burgers van links tot rechts spraken onverbloemd harde taal in de richting de bestaande politieke partijen. Die taal is inmiddels gesublimeerd in een nieuw politiek jargon, maar de grondhouding is dezelfde geworden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In een politiek bestuurlijke omgeving wordt het woord &#8216;transparant&#8217; soms ook op personen betrokken:  &#8216;U bent niet transparant&#8217;. Het duurt dan even voor je beseft dat het in feite niet om de onderbouwing van een standpunt gaat, onvoldoende cijfers of onvolledig onderzoek, maar om gebrek aan vertrouwen. Wie zegt : &#8216;u bent niet transparant&#8217;, zegt &#8216;ik vertrouw u niet&#8217;.<br />
Mijn waarneming is dat die dimensie van wantrouwen in de politiek (dus binnen het bestuurlijke domein zelf -&#8217;wij vertrouwen elkaar niet, tenzij&#8217;-) zich breed heeft genesteld aan het begin van deze eeuw, toen &#8216;leefbaarheid&#8217; het hele politieke spectrum bestreek. Burgers van links tot rechts spraken onverbloemd harde taal in de richting de bestaande politieke partijen. Die taal is inmiddels gesublimeerd in een nieuw politiek jargon, maar de grondhouding is dezelfde geworden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
